ДомойДокументыОтветственность за покушение на мошенничество по УК РФ

Ответственность за покушение на мошенничество по УК РФ

Наши юристы подготовили самую важную информацию на тему: "Ответственность за покушение на мошенничество по УК РФ" и тема была обширно раскрыта с профессиональной точки зрения. Если вы хотите получить дополнительную информацию, можете обратиться к нашему юристу

Что такое неоконченное преступление?

Назначение наказания за неоконченное преступление регламентирует 66-я статья УК РФ. В целях применения данной нормы закона важно учитывать фактические причины, вследствие которых противоправное намерение не было реализовано.

Существует деление обстоятельств в зависимости от воли, желания правонарушителя довести задуманное до конца:

  1. Добровольный отказ от совершения правонарушения.
  2. Невозможность правонарушения вследствие внешних причин.

К первой группе относятся такие ситуации, когда лицо, совершающее или готовящееся совершить правонарушение, само отказывается от этого по ряду причин. Например, часто встречаются такие как проявление жалости к жертве, осознание последствий совершения деяния и многие другие. Иногда лицо, замышляющее убийство, в процессе подготовки эмоционально «остывает» и отказывается от своей противозаконной идеи. Это говорит о том, что правонарушитель мог довести свои действия до завершения, но не стал этого делать.

В данном случае действия определяются как добровольный отказ лица от совершения задуманного преступления. Уголовный закон освобождает от ответственности такое лицо полностью. Совершенно иначе обстоят дела, когда правонарушение не доведено до завершения по причинам, не зависящим от преступника.

Статья 66 УК РФ имеет значение для второй группы обстоятельств. Например, когда объект посягательства оказывается недоступен для лица, когда жертва сбегает от убийцы, не позволяя ему лишить себя жизни, или охранник вовремя задерживает вора, предотвращая тем самым кражу имущества.

Что такое покушение на мошенничество

В Уголовном Кодексе РФ существует статья 30, в которой речь идёт о следующем:

  1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
  2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
  3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Руководствуясь данными положениями, следует чётко разграничивать два понятия — приготовление и покушение. Для более чёткого понимания сути данного преступления следует разобрать ситуацию на примере:

Граждане Иванов и Сергеев являются водителями на предприятии, занимающемся перевозкой металлолома. Понимая, что их действия преступны, они решают воспользоваться своим служебным положением и завладеть частью вверенного им груза путём исправления в путеводном листе общего количества перевозимого металлолома с 1,1 тонны на 1,0 тонну. По прибытии на место разгрузки Иванов и Сергеев не сдают 100 килограмм груза на склад. Сдав документы и груз, водители направляются на пропускной пункт, где их уже поджидает охранник, так как исправления в путеводном листе были замечены уполномоченным лицом.

Мошенничество при перевозке грузов

Итак, что присутствует в данной ситуации:

  1. Умысел, как говорится, «налицо». Целью внесения исправлений было получение выгоды.
  2. Действия. К действию, направленному на совершение преступления, можно отнести внесение вышеупомянутых исправлений в документ.
  3. Незаконченность. Преступники были остановлены до момента завершения преступления и получения выгоды по не зависящим от них обстоятельствам.

Стоит обратить внимание на ч. 2 в статье 30 УК РФ — ответственность наступает только за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению.

К сожалению, к данной части многие «юристы» приплетают и покушение на совершение, но в ч. 2 речь идёт только о приготовлении. В качестве примеров можно привести и следующие ситуации:

Супруги (ФИО 1 и ФИО 2) обратились в суд для раздела имущества в бракоразводном процессе. Один из супругов решил подзаработать на этом и прибегнуть к одной хитроумной уловке. Дело в том, что, согласно установленному законодательству, к разделу подлежит не только имущество, но и обязательства — это кредиты, договоры, займы. Понимая это, ФИО 1 договорился со своим приятелем на получения займа, на основании расписки, которую они оформили «задним числом». ФИО 2 спасёт только установление фиктивности расписки в ходе судебного заседания.

Мошенничество при оформлении займа

Самые популярные

Последние записи