Home Документы Статья 293 ук рф халатность судебная практика

Статья 293 ук рф халатность судебная практика

0
1

Комментарий к статье 293УК РФ

Статья имеет всего один комментарий, касающийся суммы ущерба:

  1. Более 1,5 миллионов рублей признается крупным размером.
  2. Более 7,5 миллионов – особо крупным.

Обратите внимание: указанная выше информация помечена в законе как примечание.

Дополнительно можно выделить следующие комментарии:

  1. Преступление заключается как в действии, так и в его отсутствии. Последнее представляет собой небрежное отношение к служебным обязанностям или отсутствие каких-либо действий вообще. Например, невнимательность при проверке противопожарной безопасности может привести к трагедии.
  2. Перед обвинением должностного лица стоит обозначить его обязанности. Если бездействие связано с тем, что гражданин и не обязан делать что-то (например, пожарный не обязан задерживать вора), привлечение невозможно.
  3. Возможность выполнять обязанности складывается из объективных факторов (внешние условия: условия производства, объем работы, охрана товара и т.д.) и субъективных (квалификация гражданина, опыт, знания). Если халатность произошла из-за недостатка знаний или неподходящих объективных условий (например, владелец фирмы отказался перестраивать опасное здание), лицо не может быть наказано.
  4. Субъективной стороной является небрежность или легкомыслие. В первом случаи гражданин не предвидит последствий своих действий (проявляет невнимательность), а во втором – предвидит, но надеется, что все обойдется.
  5. Субъектом является только лицо, занимающее определенную должность. Объектом может быть общественные отношения, имущество, здоровье или даже жизнь людей.

Тема: Уголовная ответственность за халатность (ст. 293 УК РФ)

Опрадательный приговор по ст. Москвы, не судимая, осуждена по ч. Мера пресечения ………… И. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Симаровой А. П, признана виновной в совершении халатности, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения в службе, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, а именно в том, что ……..

Москвы и иными законодательными и ведомственными нормативно-правовыми актами, ненадлежащим образом исполнила свои служебные обязанности вследствие небрежного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом приоритетных интересов государства при следующих обстоятельствах.

Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Москвы с телесными повреждениями в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лица и волосистой части головы, которые ей были причинены ее отцом ………… Н.

Таким образом, своими преступными действиями ………. В судебном заседании осужденная ……. В апелляционной жалобе адвокат Балашов В. Считает, что вина ………. Автор жалобы подробно анализирует приведенные в приговоре доказательства, считает, что действия или бездействия ………… И.

Автор жалобы обращает внимание, что совершение указанного в ст. Автор жалобы обращает внимание, что по своей конструкции состав преступления является материальным, при этом между действием бездействием лица и наступившими последствиями должна иметь место прямая и непосредственная причинная связь.

Применительно к данному обстоятельству адвокат цитирует п. Х 19 “О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий” Адвокат считает, что органом предварительного следствия и судом первой инстанции не установлено, в чем выразилось существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, не установлено причинной связи между невыполнением или ненадлежащим исполнением ……… И.

Полагает, что с выводами суда о недобросовестном отношении к службе согласиться нельзя, поскольку разрешение о постановке на учет дается в письменном виде начальником отдела или его заместителем.

Считает, что …….. Считает что осуждённая проводила беседу с несовершеннолетней …….. Кроме того о произошедшем, был проинформирован орган прокуратуры, который в свою очередь так же не усмотрел из представленных материалов нарушений прав и свобод несовершеннолетней, как оснований для мер прокурорского реагирования.

Считает, что нельзя согласиться с выводами обвинения о том, что ………. Указанные выше обстоятельства и отсутствие вины ……. Адвокат указывает, что в соответствии со ст. Полагает, что вышеуказанные доводы в обжалуемом приговоре не разрешены, надлежащей правовой оценки им судом не дано.

Таким образом, установленные судом действия и бездействия …….. По результатам рассмотрения жалобы просит приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от … В судебном заседании осужденная ………. Прокурор Хрипунов АМ. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит суда, постановленный в отношении ……….

В соответствии со ст. Таким признается приговор, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем, указанные требования закона судом выполнены не были. В соответствии с п. Так, признавая ………. Москвы, то есть должностным лицом – сотрудником полиции, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, легкомысленно относясь к выполнению возложенных на нее обязанностей, вопреки ч.

Н, находится в трудной жизненной ситуации ввиду применяемого к ней насилия в семье, не предприняла никаких мер, направленных на постановку семьи …….. Между тем, указанные выводы суда не подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, а установленные судом действия должностного лица ……… И.

В то же время материалами уголовного дела, и приговором суда установлено, что процессуальное решение принятое ………… И. При определении объективной стороны преступления обязательным является установление следующих обстоятельств: какие конкретно обязанности, неисполнение или ненадлежащее исполнение которых ставится в вину, были возложены на данное должностное лицо.

Для этого следует обратиться к соответствующим документам, описывающим круг таких обязанностей: закону, иному нормативному правовому акту, должностной инструкции, трудовому договору и др.

Соответствующие обязанности должны быть возложены на лицо в установленном законом порядке, с соблюдением необходимой процедуры ознакомление должностного лица с приказом, должностной инструкцией, условиями трудового договора, подписание необходимых документов.

Не образует состава рассматриваемого преступления невыполнение должностным лицом действий, которые не входили в круг его служебных обязанностей; – какие из возложенных на должностное лицо обязанностей им не исполнены или исполнены ненадлежащим образом.

Для состава халатности недостаточно просто общего, неконкретизированного указания на ненадлежащее исполнение обязанностей. Обязательным является -установление и описание круга конкретных формально закрепленных за лицом обязанностей. Уголовно наказуемая халатность предполагает в обязательном порядке, что исполнение соответствующих обязанностей входило в круг правомочий должностного лица, закрепленных в конкретном законе либо ином нормативном правовом акте, а также в соответствующих должностных инструкциях, приказах, распоряжениях.

В представленных суду стороной обвинения доказательствах, определяющих круг полномочий …….. Взаимосвязь о необходимости в уведомлении Комиссии по делам и защите их прав, после принятия процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Отсутствие надлежаще оформленного правового акта о круге обязанностей должностного лица ……….. По смыслу закона состав преступления, предусмотренный ст. Более того, причинная связь между бездействием должностного лица и наступившими последствиями имеется лишь в том случае, если установлено, что надлежащее выполнение должностных обязанностей исключило бы наступление вредных последствий.

Таких последствий, которые бы наступили от действий ……….. Указание в приговоре на, не выполнение ……… И. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствие в действиях осужденной ……… И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. Москвы от …… года в отношении ……….. На основании ч.

Уржумский районный суд Кировской области рассмотрел уголовное дело в отношении 47 — летнего жителя Кировской области.

По информации прокуратуры Кировской области, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Установлено, что в дневное время 13 июля 2019 года бывший оперативный дежурный ДЧ ПП «Немский» МО МВД России «Кильмезский», управляя технически исправным легковым автомобилем Nissan Qashqai, двигаясь по участку улицы Кирова села Буйское Уржумского района, превысил скоростной режим и совершил наезд на несовершеннолетнего велосипедиста, 2013 года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия 6-летний ребенок получил смертельные телесные повреждения.

Не оспаривая обстоятельства ДТП, обвиняемый вину в совершении инкриминируемого преступления не признал.

«Вместе с тем, суд согласился с мнением государственных обвинителей прокуратуры Кировской области о доказанности вины осуждённого, признал его виновным и назначил в виде 2 лет 6 месяцев лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года, — сообщили в прокуратуре Кировской области.

Отбывать основное наказание осуждённый будет в колонии — поселении.

При вынесении приговора суд удовлетворил иск отца погибшего ребенка и взыскал с осуждённого компенсацию причинённого морального вреда в размере 800 тыс. рублей.

Приговор суда не вступил в законную силу.

Напомним, ранее был вынесен обвинительный приговор в отношении судебно-медицинского эксперта Уржумского районного отделения «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Сергея Насонова, который в своем заключении незаконно отразил сведения о наличии в крови погибшего в ДТП ребенка этанола.

Бывший эксперт был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность). Приговор вступил в законную силу.

Фото — diakon-ds.ru

Криминал, УржумАвария, Буйское, Криминал, Несовершеннолетние, Уржум